根據《專利審查指南》第二部分第三章第2.1.2.1出版物公開“專利法意義上的出版物是指記載有技術或設計內容的獨立存在的傳播載體...例如存在于互聯網或其他在線數據庫中的資料等...”的記載可知，在專利審查過程中，網絡證據也可以作為非專利文件證據，對專利審查過程中的專利申請文件進行新創性的判定。

并且，隨著互聯網的飛速發展，利用網絡證據作為對比文件應用于專利審查過程中，已經屬于當前專利審查的“慣用技術手段”；尤其是對于一些新領域，在先專利較少或者幾乎不存在在先專利的情況下，基于較為豐富的網絡資源獲取和使用網絡證據，進行專利審查的審查操作就會越來越普遍。

而當申請人或者發明人的專利意識又較為薄弱的情況下，很可能會存在專利申請前，申請人或者發明人就會在對應技術領域的網站或者論壇等進行提前的網絡公開；因此，基于上述考慮，專利審查過程中的網絡證據的獲取和使用，對于專利審查實踐中就變得尤為重要。

但是，由于互聯網上所公開信息的可信度一般難以把握，時間也難以確定，因此，在接收到專利局發文的審查意見通知書中，存在網絡證據的情況下，一定要對網絡證據進行慎重考察之后，再進行審查意見陳述，避免做無用功。

那么，在審查意見通知書中存在網絡證據，代理人在進行審查意見陳述時，至少應該注意哪幾方面問題呢，小編結合審查意見陳述經驗，進行了以下幾點判斷網絡證據有效性的整理。

1. 網絡證據的真實性確認

可以從獲取網絡證據的網站是否正規、網站規模是否為大型網站、以及該網站與網絡證據的發布者的關聯關系等幾方面，判斷網絡證據的真實性。
其中，網站是否正規，可以通過查詢網站的網址的前綴是否合法、域名是否可信、在相應官網進行查詢該網站是否備案等確認，一般來說，網站正規，其從該網站獲取的網絡證據的可信度也會較高；

網站規模，可以通過網站的訪問量、用戶量、公眾的熟知度、網站的穩定性等方面，確認網站規模是否屬于大型網站，一般來說，大型網站的網站信息的安全系統較好，網站信息被篡改的可能性較低，因此，從大型網站獲取的網絡證據的可信度也會較高；

而在該網站為正規網站、且為大型網站的情況下，該網站與網絡證據的發布者也不存在任何的利益關系的情況下，該網絡證據的真實性一般不會存在異議。

2. 網絡證據的時間真實性確認

對于網站的真實性不存在異議的情況下，其網絡證據的時間真實性也基本不會存在很大的異議，但是對于一些購物網站以及論壇網站等，商品上架以及文檔的公開等是需要審核時間的，因此商品或者文檔上傳至網站的時間，不必然等于商品的上架以及文檔的公開等暴露至公眾的時間；因此，即使在網絡證據的時間真實性不存在異議的情況下，對于網絡證據的真實公開時間還是要進行仔細確認的。

3. 根據網絡證據是否真的可以獲得本申請的技術方案

多數網絡證據一般都是大概的產品介紹、或者簡單圖示等，并沒有詳細的功能性介紹、詳細的邏輯論述以及結構描述等，而專利申請文件中記載的是一個完整的技術方案，那么此時就要針對網絡證據的“所見即所得”的性質，與專利申請文件中記載的、完整的技術方案進行比對，針對網絡證據未公開專利申請文件的技術特征為由進行審查意見陳述。

因此，站在專利代理師的角度，在專利審查過程中，審查意見通知書中包含網絡證據的情況下，一定要充分考量網絡證據的可用性，避免對審查意見通知書中的網絡證據盲目信任，造成對專利申請文件的保護范圍和/或授權的實質性影響。